Partai Jan Suraaj memperebutkan 238 dari 243 kursi di Bihar. Tidak memenangkan apa pun. Dan dia hanya meraih 2-3% suara (menurut perkiraan awal partai. Data dari KPU belum tersedia). Faktanya, ia bukanlah pemenang, bukan pecundang, dan bahkan bukan spoiler (seperti yang diharapkan oleh beberapa analis optimis), tetapi secara harfiah bukanlah pemain. Namun, kinerjanya lebih baik daripada None of The Above (NOTA), yang memperoleh 1,8% suara.
Presiden JSP Bihar Manoj Bharti mengakui bahwa hasil yang mengejutkan bukan dari segi jumlah kursi, melainkan dari segi persentase suara.
“Kami datang untuk memulai perubahan di Bihar namun kami belum mampu meyakinkan mereka sesuai kebutuhan. Dispensasi yang berkuasa juga telah memberikan begitu banyak trik dan menggunakan Jivika Didis sebagai agen pemungutan suara untuk meyakinkan perempuan bahwa upaya kami belum mencapai hasil yang diinginkan,” tambahnya.
Baca juga | Blok INDIA harus menjelaskan kegagalan mengakhiri NDA di Bihar: Owaisi
Kegagalan sebuah partai yang mungkin mendapat perhatian media arus utama lebih dari yang seharusnya mengakhiri mitos PK. Pada tahun 2013, Prashant Kishore muncul entah dari mana dan memainkan peran besar dalam kesuksesan kampanye Narendra Modi. Sejak itu, dia dan perusahaannya telah bekerja sama dengan berbagai partai di seluruh negeri, dan Kongres dilaporkan berusaha merayu dia dengan menawarinya jabatan senior di organisasi. Organisasinya telah memenangkan beberapa kemenangan: untuk BJP pada tahun 2011 di Gujarat dan 2014 dalam pemilihan Lok Sabha, JD-U pada tahun 2015 dalam pemilihan Bihar, pada tahun 2017 dalam pemilihan Kongres UP dan Punjab, pada tahun 2019 untuk Kongres YSR di Andhra Pradesh, pada tahun 2020 untuk AAP di Delhi, pada tahun 2021 untuk TMC di Benggala Barat dan 2021 untuk DMK di Tamil Nadu.
Kemudian dia meninggalkan organisasinya dan terlibat dalam politik elektoral. Naskahnya sempurna, putra tanah melakukan keajaiban bagi para politisi dan partai politik sebelum kembali ke negaranya, memenangkan pemilihan umum dan mendorong Bihar memasuki abad ke-21. Tanda-tanda pertama bahwa segala sesuatunya tidak berjalan sesuai rencana muncul ketika PK memutuskan untuk tidak ikut serta, dan menganggap keputusan tersebut berasal dari partainya.
Salah satu penjelasan atas efektivitas Jan Suraaj mungkin adalah ketidakmampuannya membangun koalisi kasta yang diperlukan untuk berhasil di Bihar.
Baca juga | Perempuan, kesejahteraan, infrastruktur: formula pemilu NDA di Bihar
“Bihar adalah negara yang sulit dan tidak mudah bagi pendatang baru untuk segera menembus kader partai-partai besar. Tapi dia punya waktu dan jika dia ingin terus berpolitik, dia harus menggunakan ini sebagai pengalaman belajar. Dalam lima tahun, lanskap politik Bihar mungkin berubah, menawarkan peluang bagi pemain baru,” kata analis sosial Prof NK Choudhary.
Kedua, tidak cukup banyak orang yang percaya pada janji-janji plin-plan mengenai lapangan kerja dan pembangunan – terutama dalam konteks di mana mereka tenggelam oleh bantuan tunai yang diberikan oleh pemerintah saat ini melalui skema kesejahteraan.
“Pemerintah Nitish meningkatkan dana pensiun, memberi $10,000 perempuan di bawah Rozgar Yojana dan memberikan banyak pekerjaan dalam satu tahun terakhir untuk benar-benar merebut agenda partai oposisi termasuk JSP dan itu membuat perbedaan. Banyak orang tidak memilih JSP karena khawatir hal itu akan menguntungkan RJD,” kata analis sosial Prof Vijay Kumar.
Dan yang ketiga mungkin karena PK, meskipun padyatra telah dilakukannya selama setahun di seluruh negara bagian, dibandingkan dengan Tejashwi Yadav dari RJD dan Nitish Kumar dari JD(U); kelompok pertama mendapat dukungan kuat dari komunitas Yadav yang dominan; yang kedua menciptakan keuntungan elektoral di kalangan perempuan dan kelas-kelas yang sangat terbelakang. Berbeda dengan keduanya, PK dianggap sebagai Bihari non-residen yang cepat menunjukkan ada yang salah dengan negaranya.
Memang benar, tidak seorang pun mengharapkan Jan Suraaj melakukan apa yang dilakukan Partai Telugu Desam pada pemilu pertamanya pada tahun 1984; tapi tak seorang pun menyangka hal itu akan gagal secara spektakuler. Tanpa adanya kader dan kehadiran legislatif, akan menjadi tugas berat bagi PK untuk tetap berada pada jalurnya dan melakukan upaya lain pada tahun 2030.
Pemimpin JSP Bharti mengatakan partainya akan bertemu Kishore untuk menganalisis mengapa mereka gagal meyakinkan masyarakat akan pentingnya isu-isu yang kami angkat untuk kesejahteraan mereka.
“Karena Kishore juga sering mengatakan bahwa upaya JSP ditujukan untuk perubahan sistemik dan bukan hanya pada kekuasaan, kami akan menganalisis mengapa kami mendapat dukungan publik yang begitu rendah dan mungkin memulai lagi dari tingkat akar rumput untuk memperkuat organisasi mulai dari panchayat. Kami mungkin hanya mendapat 2-3% suara, tapi statistik sebenarnya akan datang dari Komisi Eropa. Kami juga akan memperbaiki kesalahan yang mungkin kami buat selama ini dan yang akan muncul selama analisis,” tambahnya.
Di seluruh negara bagian, Jan Suraaj memenangkan 3,3% suara; tidak satu pun dari 238 kandidat yang menang; dan kandidat-kandidatnya menduduki peringkat kedua hanya di satu distrik, peringkat ketiga di 115 distrik, dan di bawah peringkat ketiga di 122 distrik.
