Universitas Oklahoma mengeluarkan pernyataan di tengah skandal seorang mahasiswa yang mendapat nilai nol pada esai psikologi tentang gender setelah mengutip Alkitab. Samantha Fulnecky harus menulis esai sepanjang 650 kata untuk kursus psikologinya sebagai tanggapan terhadap artikel tentang bagaimana persepsi orang berdasarkan ekspektasi gender dalam masyarakat.
Mengutip Alkitab, ia berpendapat bahwa peran gender tradisional tidak boleh dilihat sebagai stereotip. Instruktur Mel Kurt tidak ingin mengecewakan siswanya, dan menulis di platform penilaian online: “Menyebut sekelompok orang sebagai ‘iblis’ adalah tindakan yang sangat menyinggung, terutama kelompok minoritas.”
Fulnecky mendapat dukungan dari Turning Point USA karya Charlie Kirk cabang Oklahoma, yang menceritakan apa yang dia alami. “Kami di Turning Point OU mendukung Samantha. Kami tidak boleh membiarkan profesor yang sakit jiwa berada di dekat mahasiswa,” tulis TPUSA Oklahoma di X.
“Jelas bahwa profesor ini kurang memiliki kematangan intelektual untuk mengesampingkan biasnya sendiri dan menganggap serius penilaian. Profesor seperti ini adalah alasan kaum konservatif tidak dapat mengekspresikan keyakinan mereka di kelas. Terima kasih kepada Samantha karena telah memimpin dengan memberi contoh dan membela apa yang diyakininya. @UofOklahoma berbuat lebih baik!” mereka menambahkan.
Kini pihak universitas telah menanggapinya dengan sebuah pernyataan.
Pernyataan Universitas Oklahoma tentang Skandal Esai
Universitas tersebut mengatakan dalam sebuah pernyataan yang diposting di media sosial: “Universitas Oklahoma menanggapi keprihatinan mengenai hak-hak Amandemen Pertama, termasuk, tentu saja, kebebasan beragama dengan serius. Setelah menerima pemberitahuan dari mahasiswa tersebut bahwa tugas tersebut telah dinilai, universitas segera memulai peninjauan penuh terhadap situasi tersebut dan segera mengambil tindakan untuk mengatasi masalah tersebut.”
Lebih lanjut beliau menjelaskan secara rinci langkah-langkah yang telah dan sedang dilakukan untuk mengatasi situasi tersebut.
“Pertama, perguruan tinggi mengambil tindakan segera untuk mengatasi kekhawatiran akademis yang diajukan oleh siswa tersebut. Pejabat perguruan tinggi menghubunginya pada hari dia menerima suratnya dan menjaga komunikasi rutin selama proses berlangsung. Seperti yang disebutkan sebelumnya, proses banding nilai formal dilakukan. Sebagai hasil dari proses tersebut, langkah-langkah diambil untuk memastikan bahwa tidak ada kerugian akademis bagi siswa karena tugas yang dinilai,” tulis mereka.
OU menambahkan: “Kedua, mahasiswa tersebut melaporkan mengajukan klaim diskriminasi yang melanggar hukum berdasarkan keyakinan agama ke kantor universitas yang sesuai. OU memiliki proses yang jelas untuk meninjau klaim tersebut dan telah diaktifkan. Instruktur mahasiswa pascasarjana tersebut telah diberikan cuti administratif sambil menunggu selesainya proses ini. Untuk memastikan keadilan dalam proses ini, seorang profesor penuh waktu akan menjabat sebagai instruktur mata kuliah selama sisa semester.”
Mereka menyimpulkan dengan menyatakan komitmen mereka terhadap “keadilan, rasa hormat, dan perlindungan hak setiap siswa untuk secara tulus mengekspresikan keyakinan agamanya.”
Ulasan oleh Mel Curt kepada Samantha Fulnecki
Sementara TPUSA Oklahoma mengangkat isu mengenai pembungkaman suara Fulnecki, kesaksian Kurt sendiri menceritakan kisah yang berbeda.
“Dia mendapat nilai nol dari 25 pada esainya. Profesor transgender Mel Curtis,” kata Ms. Fulnecki, “gagal menggunakan bukti empiris/dan menyebut bagian-bagian esainya menyinggung,” tulis TPUSA tentang situasi tersebut.
Namun, tinjauan terlampir mereka menunjukkan bahwa Kurt secara khusus mengatakan kepada Fulnecki bahwa poinnya dikurangi bukan karena “keyakinan tertentu” tetapi karena “artikel reaksioner yang tidak menjawab pertanyaan tugas, bertentangan dengan dirinya sendiri, secara aktif menggunakan ideologi pribadi alih-alih bukti empiris di kelas sains, dan terkadang menyinggung.”
Megan Waldron, yang juga mengambil kelas psikologi dan merupakan instruktur lain pada kursus tersebut, setuju dengan penilaian Kurt, dan mengatakan kepada siswanya bahwa “dalam kursus akademis seperti ini, Anda diminta untuk mendukung ide-ide Anda dengan data empiris dan penalaran tingkat tinggi.”
Dalam membagikan esainya, TPUSA Oklahoma juga menyatakan, “Sudah waktunya bagi kaum konservatif untuk mengambil sikap dan menunjukkan kepada para guru bahwa kita tidak akan lagi diintimidasi karena menyebarkan keyakinan konservatif atau Kristen selama tugas.”
Mereka menyerukan agar Kurt dipecat karena nilainya. Menurut situs pemeringkatan Rate My Professors (RMP), yang telah ada sejak tahun 1999, Kurt memiliki rating 4,2 dari 5, dan komentar menunjukkan bahwa dia adalah guru yang “baik” dan “adil”.
