Rahul Gandhi, Pemimpin Oposisi di Lok Sabha, mengajukan tiga pertanyaan kepada Pusat dan menyampaikan empat tuntutan kepada pemerintah pada hari Selasa ketika berbicara dalam debat mengenai Tinjauan Intensif Khusus (SIR) daftar pemilih oleh Komisi Pemilihan Umum.
Ia mengajukan pertanyaan tentang komisi yang memilih ketua dan komisioner lain dari komisi pemilihan, serta tentang instruksi akses terhadap rekaman kamera pengawas yang diambil selama pemungutan suara. Ikuti perkembangan terkini dari pekerjaan parlemen
3 pertanyaan dari Rahul Gandhi
Setelah terjadi keributan di majelis rendah selama perdebatan mengenai reformasi pemilu, anggota parlemen Kongres Rahul Gandhi mengatakan dia ingin mengajukan tiga pertanyaan “yang akan memperjelas bahwa BJP mengarahkan dan menggunakan Komisi Eropa untuk merugikan demokrasi India”.
- Penghapusan CJI dari komisi pemilihan anggota komisi pemilihan
Rahul Gandhi bertanya: “Mengapa Perdana Menteri dan Amit Shah begitu bersemangat memilih siapa yang akan menjadi Komisioner Pemilu?”
Gandhi mengatakan dia sendiri juga merupakan bagian dari panel seleksi sebagai LoP tetapi mengklaim dia tidak memiliki suara dalam komite karena dia kalah jumlah dari partai lain termasuk Perdana Menteri Narendra Modi dan Menteri Dalam Negeri Persatuan Amit Shah.
Pemimpin Kongres kemudian mengajukan pertanyaan kedua, yang ia gambarkan sebagai pertanyaan yang “lebih menghancurkan”, dengan mengatakan bahwa tidak ada perdana menteri dalam sejarah India yang pernah melakukan hal ini.
Menjawab pertanyaannya, Rahul Gandhi mengatakan kepada Lok Sabha bahwa pada bulan Desember 2023, pemerintah pusat mengubah undang-undang untuk memastikan bahwa tidak ada anggota Komisi Pemilihan Umum yang dapat dihukum atas tindakan apa pun yang mereka ambil selama menjabat.
2. Imunitas anggota KPU
“Mengapa Perdana Menteri dan Menteri Dalam Negeri harus memberikan kekebalan kepada komisioner pemilu? Mengapa mereka perlu memberikan hadiah sebesar ini kepada komisioner pemilu yang belum pernah diberikan oleh perdana menteri sebelumnya?”
Ia kemudian melanjutkan ke pertanyaan ketiga dan menanyakan arahan ketersediaan video yang diambil saat pemilu.
3. Pembuatan film pemilu dari kamera pengawas
“Mengapa undang-undang mengenai kamera pengawas dan data yang terkandung di dalamnya diubah? Mengapa diberlakukan undang-undang yang memperbolehkan KPU untuk memusnahkan rekaman kamera pengawas 45 hari setelah pemilu? Untuk apa?
Gandhi mengatakan pihak lain menjawab bahwa undang-undang tersebut disahkan “karena ini masalah data.” Kongres keberatan dan berkata, “Ini bukan soal data; melainkan soal pencurian pemilu.”
4 tuntutan Rahul Gandhi
Setelah mengajukan tiga pertanyaan, Rahul Gandhi menyampaikan empat tuntutan, yaitu “reformasi pemilu” yang diinginkan pihak oposisi.
Dia berkata:
1. Memberikan daftar pemilih yang dapat dibaca mesin kepada semua partai satu bulan sebelum pemilu.
2. Mencabut undang-undang yang memperbolehkan pemusnahan rekaman kamera pengawas. Sangat sederhana, tidak sulit.
3. Ceritakan juga apa itu arsitektur EVM (Electronic Voting Machine). Beri kami akses ke EVM. Biarkan pakar kami melihat apa yang ada di dalam EVM. Hingga hari ini kami tidak memiliki akses ke EVM.
4. Terakhir, harap ubah undang-undang yang memperbolehkan Komisi Pemilihan Umum untuk melakukan apa pun yang mereka inginkan.
EC mengenai ketersediaan materi video
Pada bulan Juni tahun ini, Komisi Pemilihan Umum India merevisi peraturannya mengenai ketersediaan rekaman video selama pemilu, dengan menyatakan bahwa rekaman tersebut hanya dapat dilihat oleh pengadilan yang mendengarkan petisi pemilu. Dikatakan bahwa pembatasan tersebut diberlakukan karena jika tidak, maka hal itu dapat membahayakan privasi pemilih dan meningkatkan masalah keamanan.
Badan pemungutan suara mengatakan penyebaran rekaman CCTV, webcasting atau rekaman video akan dengan mudah mengidentifikasi pemilih dari kelompok atau individu mana pun dan membuat mereka rentan terhadap “tekanan, diskriminasi dan intimidasi oleh elemen anti-sosial”, HT sebelumnya melaporkan.
“(Video) tersebut dibuat dalam bentuk aslinya di hadapan Pengadilan Tinggi yang mengadili permohonan Pemilu berdasarkan perintahnya dan tidak boleh dibuka serta isinya tidak boleh diperiksa atau diproduksi di hadapan orang atau pejabat lain selain Pengadilan Tinggi yang mengadili permohonan Pemilu,” bunyi surat edaran komisi tersebut.
Undang-undang tentang pemberian kekebalan kepada CEC, VC
Pasal 16 Undang-Undang Ketua KPU dan Anggota KPU Lainnya (Pengangkatan, Masa Jabatan, dan Masa Jabatan) Tahun 2023 memberikan kekebalan kepada KPK dan KPU dari segala tindakan hukum sehubungan dengan keputusan yang diambil selama menjabat.
Klausa tersebut berbunyi: “…tidak ada pengadilan yang berwenang untuk mengadakan atau mempertahankan proses perdata atau pidana terhadap siapa pun yang merupakan atau pernah menjadi Ketua Komisioner Pemilihan Umum atau Komisioner Pemilihan Umum atas tindakan, hal atau perkataan apa pun yang dilakukan, dilakukan atau diucapkan olehnya dalam menjalankan atau sedang bertindak atau dimaksudkan untuk bertindak dalam pelaksanaan tugas dan fungsinya”.
Selain itu, Pasal 11 ayat (2) UU tersebut menyatakan bahwa KPK tidak dapat diberhentikan dari jabatannya kecuali dengan cara dan alasan yang sama yang diperlukan untuk memberhentikan hakim Mahkamah Agung.
Hakim Mahkamah Agung dan pengadilan tinggi hanya dapat diberhentikan atas usul kedua majelis parlemen.
Undang-undang tersebut juga menyatakan bahwa komisi pemilu lainnya tidak dapat diberhentikan dari jabatannya kecuali atas usul Ketua Komisi Pemilihan Umum.
Berdasarkan Pasal 11(1) UU tersebut, CEC atau VC dapat mengundurkan diri sewaktu-waktu dengan menulis surat tangan yang ditujukan kepada Presiden.
